Notre Dame des Landes ...Zone à défendre.
2 participants
Page 1 sur 1
Idriss- Messages : 6773
Réputation : 35
Date d'inscription : 25/05/2012
Re: Notre Dame des Landes ...Zone à défendre.
Idriss Jeu 12 Avr - 18:42
NDDL, tragique manque de discernement du gouvernement
Ce qui se passe en ce moment à Notre-Dame-Des-Landes met à mal une qualité que le macronisme s’était auto-attribué pour s’affirmer progressiste pendant la campagne de 2017. Il amalgame gravement "alternatif" (même radical) avec "extrémisme".
Le manque de discernement (visiblement volontaire!) dans la façon de faire évacuer la ZAD montre que la verticalité autoritaire, le bonapartisme macronien, prend le pas sur l’horizontalité revendiquée. Tout le monde concevait qu’une fois la décision prise de ne pas construire cet aéroport, NDDL devait redevenir une zone de droit….même, s’il le fallait, par la contrainte. Il y a sur place plusieurs types de zadistes : des militants très durs, extrémistes, pour le coup, et des militants écologistes, alternatifs qui avaient développé, avec des paysans du coin, un peu comme dans le Larzac, des expériences de permaculture… Les premiers, c’est vrai, ont permis stratégiquement au second de tenir le terrain pendant des années… Ils étaient en train de se séparer mais l’opération policière musclée les réunit à nouveau. On peut les tourner en dérision, les diaboliser tous, s’inquiéter de leur marginalité entretenue… toujours est-il qu’en ces temps de grande insécurité culturelle, de doute existentiel à propos de notre civilisation productiviste et vorace, quelques jeunes se radicalisent (d’une certaine façon), non pas aux extrêmes politiques ou religieux mais en essayant de vivre et tenter (plus que de prôner d’ailleurs) d’autres rapports de production agricole et d’autres rapports sociaux … Est-il vraiment utile de les écraser dans l’œuf (pour se refaire une image d’autorité) après leur avoir cédé politiquement sur le choix de ne pas construire l’aéroport ?
Mais l’Etat est quand même garant de la légalité…
Oui et c’est là que le discernement aurait été nécessaire. Il y avait des fermes, fabriquées en bois (comme la ferme des 100 noms) par des zadistes et des agriculteurs. Ces terres préservées grâce à eux de tout pesticide et béton depuis 40 ans constituent (si près d’une agglomération) un champ d’expérimentation d’agriculture propre, sans équivalent. Ils n’en réclament pas la propriété mais (puisqu’ils sont à l’origine de leur préservation) que la puissance publique leur permette de tenter quelque chose d’alternatif. Ça doit se faire bien sûr dans un cadre légal, avec des conventions particulières, comme ça s’est fait au Larzac. Pour cela, faut-il tout détruire ? Au contraire, les zadistes, vraiment écologistes, souvent diplômés en biologie, ingénieurs agricoles, paysans, ou juste idéalistes dégoutés par le consumérisme, risquent maintenant de se tourner (plus loin hors la loi) vers une forme de radicalité et de violence. Il semble que deux lignes se soient opposées au sein du gouvernement sur la façon de faire évacuer la zad. Qui, à la tête de l’Etat, a poussé à la politique du bulldozer, du flashball et de la grenade offensive ? En tout état de cause, Emmanuel Macron est le responsable. Bien sûr, il n’est pas trop tard pour que cette terre sauvée devienne quand même une terre d’expérimentation… Mais pour l’instant, avec cette opération, la promesse de modernité et d’horizontalité de 2017 est écrasée par la verticalité jupitérienne du macronisme d’Etat.
Ce qui se passe en ce moment à Notre-Dame-Des-Landes met à mal une qualité que le macronisme s’était auto-attribué pour s’affirmer progressiste pendant la campagne de 2017. Il amalgame gravement "alternatif" (même radical) avec "extrémisme".
Le manque de discernement (visiblement volontaire!) dans la façon de faire évacuer la ZAD montre que la verticalité autoritaire, le bonapartisme macronien, prend le pas sur l’horizontalité revendiquée. Tout le monde concevait qu’une fois la décision prise de ne pas construire cet aéroport, NDDL devait redevenir une zone de droit….même, s’il le fallait, par la contrainte. Il y a sur place plusieurs types de zadistes : des militants très durs, extrémistes, pour le coup, et des militants écologistes, alternatifs qui avaient développé, avec des paysans du coin, un peu comme dans le Larzac, des expériences de permaculture… Les premiers, c’est vrai, ont permis stratégiquement au second de tenir le terrain pendant des années… Ils étaient en train de se séparer mais l’opération policière musclée les réunit à nouveau. On peut les tourner en dérision, les diaboliser tous, s’inquiéter de leur marginalité entretenue… toujours est-il qu’en ces temps de grande insécurité culturelle, de doute existentiel à propos de notre civilisation productiviste et vorace, quelques jeunes se radicalisent (d’une certaine façon), non pas aux extrêmes politiques ou religieux mais en essayant de vivre et tenter (plus que de prôner d’ailleurs) d’autres rapports de production agricole et d’autres rapports sociaux … Est-il vraiment utile de les écraser dans l’œuf (pour se refaire une image d’autorité) après leur avoir cédé politiquement sur le choix de ne pas construire l’aéroport ?
Mais l’Etat est quand même garant de la légalité…
Oui et c’est là que le discernement aurait été nécessaire. Il y avait des fermes, fabriquées en bois (comme la ferme des 100 noms) par des zadistes et des agriculteurs. Ces terres préservées grâce à eux de tout pesticide et béton depuis 40 ans constituent (si près d’une agglomération) un champ d’expérimentation d’agriculture propre, sans équivalent. Ils n’en réclament pas la propriété mais (puisqu’ils sont à l’origine de leur préservation) que la puissance publique leur permette de tenter quelque chose d’alternatif. Ça doit se faire bien sûr dans un cadre légal, avec des conventions particulières, comme ça s’est fait au Larzac. Pour cela, faut-il tout détruire ? Au contraire, les zadistes, vraiment écologistes, souvent diplômés en biologie, ingénieurs agricoles, paysans, ou juste idéalistes dégoutés par le consumérisme, risquent maintenant de se tourner (plus loin hors la loi) vers une forme de radicalité et de violence. Il semble que deux lignes se soient opposées au sein du gouvernement sur la façon de faire évacuer la zad. Qui, à la tête de l’Etat, a poussé à la politique du bulldozer, du flashball et de la grenade offensive ? En tout état de cause, Emmanuel Macron est le responsable. Bien sûr, il n’est pas trop tard pour que cette terre sauvée devienne quand même une terre d’expérimentation… Mais pour l’instant, avec cette opération, la promesse de modernité et d’horizontalité de 2017 est écrasée par la verticalité jupitérienne du macronisme d’Etat.
Idriss- Messages : 6773
Réputation : 35
Date d'inscription : 25/05/2012
Re: Notre Dame des Landes ...Zone à défendre.
Idriss Dim 15 Avr - 0:05
Notre-Dame-des-Landes. Ce que cache la revanche de l’État.
Gael BRIAND 9 avril 2018
L’État n’aime rien moins que la quête de l’ordre sans l’autorité qu’il représente. Depuis ce matin (lundi), entre 2000 et 2500 CRS ont investi la « ZAD » de Notre-Dame-des-Landes pour déloger « les occupants illégaux ». L’opération en cours cache mal les failles du fameux « État de droit ».
«
Gael BRIAND 9 avril 2018
L’État n’aime rien moins que la quête de l’ordre sans l’autorité qu’il représente. Depuis ce matin (lundi), entre 2000 et 2500 CRS ont investi la « ZAD » de Notre-Dame-des-Landes pour déloger « les occupants illégaux ». L’opération en cours cache mal les failles du fameux « État de droit ».
«
- Spoiler:
- Retour à l’État de droit ». Voilà la formule choc derrière laquelle se cachent les gouvernements successifs pour justifier des opérations plus ou moins légitimes. Ce midi, sur France inter, un journaliste évoquait que 2500 CRS pour interpeller 6 occupants revenait à « utiliser un marteau pour frapper une mouche ». La démesure de l’opération, à l’instar de l’opération César de 2012, démontre paradoxalement la fragilité de l’État néo-libéral, remis en cause de tous les côtés malgré l’élection d’Emmanuel Macron en 2017. Aussi bien au travers de la grève des cheminots, des enseignants ou des personnels hospitaliers ou d’EHPAD que par les blocages universitaires, c’est tout un monde qui est dénoncé par des voix hétéroclites. Un monde qui sort des sentiers battus que l’État fait emprunter aux citoyens en leur faisant croire qu’ils sont libres. Libres oui… de respecter des règles que, souvent, ils ne trouvent pas justes. Or, un État ne peut tenir que si les citoyens en voient l’utilité.
Certes, on comprend aisément que les occupants de Notre-Dame-des-Landes doivent « régulariser » leur situation. Accepter des zones de non-droit revient en effet à détruire toute la logique de « solidarité nationale » pour des systèmes tout aussi solidaires, mais hyper-localisés et difficilement généralisables pour tous. Accepter légalement les squats, c’est dire en substance que les citoyens qui paient des impôts locaux sont des couillons ! Et c’est sur ce sentiment mesquin, cette division, que joue l’État pour justifier sa revanche, après tant d’années d’humiliation de la part d’une poignée de rêveurs. À grand renfort de désinformation, il s’est acquis le soutien de milliers de foyers qui, incapables d’atteindre les fraudeurs fiscaux (rappel : près de 80 milliards d’euros par an), réclament la tête des plus faibles, réputés truands eux aussi.
Mais disons-le tout de go : ces poches de « résistance » ne vivent pas franchement en dehors de la société. Plutôt en marge. Pour les occupants de la ZAD, régulariser revient à accepter l’État tel qu’il est aujourd’hui. Or, toute leur lutte consiste à imaginer d’autres modèles de société que celui, globalisé et mondialisé, qui s’étend. La réalité, c’est que du point de vue de l’État, le projet des zadistes ne peut perdurer au risque de s’étendre. Il faut donc les décrédibiliser à grand renfort de communication. Pratiquement décrits par les autorités comme étant des « terroristes », ces zadistes sont en réalité pour la plupart des néo-paysans qui mettent en danger la pérennité du système économique et politique dominant en prouvant par le fait que d’autres voies existent (démentant ainsi l’affirmation de Margareth Thatcher There is no alternative). Aussi, les partisans du néo-libéralisme, parvenus depuis des décennies à la tête de l’État, utilisent la force pour éradiquer cette menace. La logique : « soumettez-vous ou disparaissez ».
Ce que l’État ne mentionne pas à propos de ces « occupants illégaux », c’est qu’ils ont cherché – à quelques individus près – à régulariser leur situation à Notre-Dame-des-Landes. Jade Lindgaard, journaliste à Médiapart, rappelait le 8 avril dernier que « l’assemblée des usages, une instance collective des « usager·e·s » de la ZAD, a fait parvenir à la préfecture une proposition de convention provisoire collective. Ils acceptent de signer avec l’État une forme précaire de bail régularisant leurs activités mais pas sur une base individuelle, ni exclusivement pour des projets agricoles. » Visiblement, cette proposition a été refusée par l’État. En quoi, pourtant, était-elle déraisonnable ?
C’est donc bien deux visions du monde qui s’opposent. Toutes deux disposent d’une vision du droit différente. Pour l’une, l’État est seul détenteur de ce qui est juste, légal. Pour l’autre, ce sont les habitants eux-mêmes qui doivent s’auto-organiser. Les premiers veulent un rapport citoyen-État, les seconds souhaitent une gestion collective d’un espace habité. Il s’agit ni plus ni moins de définir qui de l’État ou de la société prime. Et qui est détenteur du Droit…
Tout cela témoigne en tout cas d’une quête de sens dans un monde qui n’en a plus. Le mot « République », martelé tous les matins, est un mantra qui ne veut plus dire grand-chose dès lors que la solidarité (réelle) est en cours de destruction, que les systèmes d’auto-gestion sont peu à peu remplacés par une gestion de plus en plus autoritaire. Car cette République est néo-libérale et elle ne porte plus aucune utopie ! Elle est au contraire rongée par un cancer qui progresse en l’absence de projets de société. Car le néo-libéralisme est bel et bien un projet, mais en aucun cas « sociétal » puisqu’il n’a aucun idéal, si ce n’est celui de l’enrichissement personnel. Pire, à mesure qu’il progresse, qu’il se généralise, il détruit les rapports de solidarité. Et fracture les sociétés.
Soyons donc sûrs qu’en détruisant la fourmilière géante à Notre-Dame-des-Landes, l’État en fabriquera 1000 autres plus petites.
Idriss- Messages : 6773
Réputation : 35
Date d'inscription : 25/05/2012
Idriss- Messages : 6773
Réputation : 35
Date d'inscription : 25/05/2012
Re: Notre Dame des Landes ...Zone à défendre.
Idriss Dim 15 Avr - 17:02
ANALYSE. L’expulsion de la Zad de Notre-Dame-des-Landes vire au fiasco
Emmanuel Macron avait promis de faire revenir l’état de droit dans la Zad de Notre-Dame-des-Landes. Une semaine plus tard, la situation s’est, au contraire, aggravée.
Dès le premier jour de l’opération, la grosse boulette. Et, du même coup, la renaissance d’un bourbier incommensurable. Les zadistes de la ferme des 100-Noms, « très modérés et prêts à se mettre dans les clous de la légalité » selon de multiples sources, sont expulsés. Leur bergerie et leurs cabanes démolies.
Anecdotique ? Non, le lieu est trop emblématique pour nombre de militants écolos et opposants historiques. Une trahison, crie la délégation, composée notamment de zadistes, qui négocie depuis des semaines, des projets d’installations agricoles alternatifs avec la préfète. La révolte gronde. La pluie de grenades de toutes sortes n’arrange rien.
https://www.ouest-france.fr/environnement/amenagement-du-territoire/nddl/analyse-l-expulsion-de-la-zad-de-notre-dame-des-landes-tourne-au-fiasco-5698257
Emmanuel Macron avait promis de faire revenir l’état de droit dans la Zad de Notre-Dame-des-Landes. Une semaine plus tard, la situation s’est, au contraire, aggravée.
Dès le premier jour de l’opération, la grosse boulette. Et, du même coup, la renaissance d’un bourbier incommensurable. Les zadistes de la ferme des 100-Noms, « très modérés et prêts à se mettre dans les clous de la légalité » selon de multiples sources, sont expulsés. Leur bergerie et leurs cabanes démolies.
Anecdotique ? Non, le lieu est trop emblématique pour nombre de militants écolos et opposants historiques. Une trahison, crie la délégation, composée notamment de zadistes, qui négocie depuis des semaines, des projets d’installations agricoles alternatifs avec la préfète. La révolte gronde. La pluie de grenades de toutes sortes n’arrange rien.
https://www.ouest-france.fr/environnement/amenagement-du-territoire/nddl/analyse-l-expulsion-de-la-zad-de-notre-dame-des-landes-tourne-au-fiasco-5698257
Idriss- Messages : 6773
Réputation : 35
Date d'inscription : 25/05/2012
Idriss- Messages : 6773
Réputation : 35
Date d'inscription : 25/05/2012
Re: Notre Dame des Landes ...Zone à défendre.
indian Ven 20 Avr - 20:13
Soutenons toutes souverainetés.
indian- Messages : 2844
Réputation : 1
Date d'inscription : 10/10/2014
Sujets similaires» Notre Dame de Paris en flammes ! (15/04/19)
» Radio Notre Dame, Paris FM 100.7 : les vrais catholiques
» L'APPARITION DE LA VIERGE A NOTRE DAME DE LA GUADALUPE (1531)
» Exister ... ensemble, dans notre diversité, notre humanité.
» Enfants : "Pornographisation", "Hypersexualisation"...
» Radio Notre Dame, Paris FM 100.7 : les vrais catholiques
» L'APPARITION DE LA VIERGE A NOTRE DAME DE LA GUADALUPE (1531)
» Exister ... ensemble, dans notre diversité, notre humanité.
» Enfants : "Pornographisation", "Hypersexualisation"...
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
